Even lachen: guru’s zijn helemaal geen specialist #fail

Het is weer tijd voor wat vrijdagmiddag fun en dus aarzel ik geen moment om mijn lachertje van de dag even met je te delen. Sinds een tijdje volg ik de website Goeroeductie.nl en vandaag verscheen daar een allergrappigst stukje over een specialist die door een radio-zender gevraagd werd iets te vertellen over Google+. Lees vooral de rest even…

De betreffende specialist heeft natuurlijk grif toegezegd om zijn praatje over Google+ te komen doen. Pas toen de beste man de telefoon ophing besefte hij dat hij nog niet eens een invite had. Op Twitter dus even rondvragen of iemand hem kon uitnodigen voor Google+. En wel omdat ‘ie er eentje nodig had voor een radio-item. Overigens is hij niet de enige die dat zo doet, guru numero uno van technisch Nederland doet het ook vrij regelmatig:

Speurwerk van @marketingfacts himself leverde al snel op dat de Google+-persoon in kwestie een bekende is.

Verkiezingsmoe

Bekend van wat? Ja, goeie vraag, we hebben hem zelf bekend gemaakt, toegegeven. Hij organiseert ergens in de marges van het internet een social media-expertverkiezing die nu al geboycot is door meerdere genomineerden. Puur omdat die genomineerden inmiddels snappen dat de titel niet te verdienen valt door een verkiezing en omdat dat soort verkiezingen afgelopen 2-3 jaar al vaak genoeg omstreden hebben plaatsgevonden. Maar de organisator snapt dat niet, die heeft zelfs een sponsor weten te krijgen.

Contra-productief

Zelf schaamt de organisator en nep-google+-specialist zich nergens voor. Sterker, toen @marketingfacts en ik besloten dat het prima vrijdagmiddagvoer was, kreeg ik een reply van @desocialemedia met een link naar een blogpost over ‘je kop boven het maaiveld uitsteken‘ en ‘pikordes in het kippenhok’. En dat zo’n actie als die vandaag op twitter contra-productief is (want ja, we zijn allemaal heeeeeeel aardig tegen elkaar op Twitter, stel je voor). Je snapt, als je mij een beetje kent, dat ik zowat van de bank rolde van het lachen.

Discussies aangaan

Ik ben helemaal vóór zinnige bijdragen aan de maatschappij. Ik ben écht helemaal vóór scherpe blogposts over ‘kop boven het maaiveld’, want ik weet ook wel dat je niet teveel moet willen in Nederland en dat dat soms zuigt, hard. Maar de kunst is wel om te zorgen dat je je kop boven het maaiveld uitsteekt zonder een grote bek te hebben en te doen alsof iedereen tegen je is. Dat werkt namelijk alleen bij @bertbrussen en bij niemand anders. Zo simpel is dat. De truc is om gewoon je ding te blijven doen, authentiek te blijven, eerlijk te blijven en te zorgen dat meer mensen naast je komen te staan, boven dat maaiveld. En op Twitter in discussie gaan met (vrij bekende) mensen op Twitter, terwijl je net zo goed je fout had kunnen toegeven, is gewoon niet handig. En zo is dat.

Nep-journalisten

Overigens, en dat moet ook gezegd, is het van de media die zo’n persoon vragen om een mening, ook heel fout om klakkeloos interviews te houden met mensen die geen reet verstand hebben van dat onderwerp. Ik heb geen idee op basis waarvan zo’n radio-man besluit iemand te interviewen, maar het riekt. Naar slechte journalistiek. Maar toch, als je nog geeneens een invite voor Google+ hebt als zo’n ‘journalist’ het aan je vraagt, dan zeg je dat toch? En dan zeg je toch dat ze even iemand anders moeten zoeken maar dat je voor andere onderwerpen wel beschikbaar bent in de toekomst? Logischerwijs he. Maar misschien ben ik dan te bescheiden. Maar echt beste collega-journalisten: doe eerst ff wat fatsoenlijk speurwerk voordat je weer iemand een praatje laat doen in je radioshow/krant/tijdschrift. Want echt vertrouwen kweek je er niet mee. @THE_ED vroeg zich al af wie de experts dan zijn bij onderwerpen waar hij zelf niets van weet, zijn die dan wel écht?

15 minuten beroemd

Eigenlijk wilde ik gewoon even een punt maken, maar volgens mij was dat na de eerste alinea wel duidelijk. Feit blijft helaas dat guru’s, experts, specialisten, of hoe je ze ook noemt, altijd blijven bestaan bij de gratie van het grote publiek en helaas is niet iedereen even nuchter daarin. Zeker de guru’s zelf niet. Er zijn er maar weinig die NIET zwichten voor alle aandacht en egostreling die komt kijken bij zo’n verkiezing of zelfs de nominatie al. Zie hierover ook deze post op Recruitmentmatters.nl, had het niet beter kunnen zeggen. Kortom: iedereen wil zijn 15 minuten beroemdheid, dat is een ruim jaar na mijn vorige blogpost daarover nog steeds niet veranderd. Tot zo ver weer mijn gevecht tegen de bierkaai, al levert dat wel toffe tweets en retweets op ;-). Misschien bereik ik mijn doel dan toch een beetje.

Disclaimer: mijn argumentatie rammelt ongetwijfeld aan alle kanten, aanvullingen zijn welkom (en wie is de eerste die gaat zeggen: “waar maak je je druk om?”). Feit blijft dat ik verkiezingen en self proclaimed guru’s en egotrippende ‘experts’ stom vind, hoe je t ook wendt of keert. Maar als je dan toch op die verkiezing stemt, stem dan @remcojanssen ;).